身为香港人啊，我常常被批评不懂国情，这我也承认。为什么呢？因为很多时候我不明白，有些事本来只是微不足道的一件小事，很平常一件事，怎么会给热炒成一个很巨大的社会议题呢？比如说以下这一条。
最近韩寒和陈丹青在一档电视节目中语出惊人，炮轰众多的文学大师，韩寒说老舍、茅盾等人的文笔很差，自己一点都不能读下去。陈丹青说巴金写得很差，冰心的完全没法看，而余华、苏童的自己看一页就放下了。
言论一出引起了一片哗然，遭到网民的痛骂。网友说两个大嘴巴炮轰文学大家，颠覆大师贬低大师可笑而且徒劳，伤害了一个民族的文学尊严；还有人说韩寒、陈丹青之流已经把批名人招骂当成保持大红大紫光环的灵丹妙药，是把肤浅当做招惹眼球的卖点。
有网民提到王朔，想当初王朔炮轰大师比韩寒更加厉害，古今中外名人，无所不骂，一个挨着一个点名，而韩寒在文坛中的地位较之王朔来说就好比侏儒同巨人的关系。
事件的背后或许有文学代沟的现象，或许有韩寒自身个性的张狂，可一旦像韩寒这样直接情绪化地评价文学史上已经有定论的文学大师，显然超越了人们的容忍限度。我们应该怎么批评文学大师？首先还是要有足够的尊重。
但是无论再怎么样尊重，我觉得批评一下，骂一下，再怎么骂，也都是可以容忍的对不对？比如说我在西班牙看到很多西班牙作家批评他们的国宝塞万提斯，德国作家批评歌德，英国作家痛骂莎士比亚，这种事常有，为什么人家就闹不起来我们这么大的动静呢？哎，拜托这只是一个文学批评好不好，没有什么大不了。
说完韩寒，再说赵半狄。
《功夫熊猫》这部有着太多中国元素的好莱坞动画大片在内地上映，不料却遭遇到内地艺术家赵半狄的抵制。他带着抗议标语到国家广电总局呼吁抵制《功夫熊猫》。
抵制原因有二，其一是好莱坞的气质和价值观会产生大量像莎朗·斯通这样的人物，《功夫熊猫》的出品人是抵制北京奥运会的斯皮尔伯格，好莱坞是在劫后余生的中国捞金，在四川大地震的伤口上捞钱，让其在中国上映就是让其从死难同胞身上偷项链和手表。其二《功夫熊猫》盗窃中国的国宝和功夫编制着美式励志故事。
不过这一次内地网民却展现理智和冷静的态度，对于赵半狄的抵制，大部分人当成玩笑或者炒作事件，他们说这样一部欢快轻松的影片应该是灾后重建最好的娱乐产品。
看到《功夫熊猫》让人不禁想起1998年曾经在内地赢得3亿元人民币票房的迪士尼影片《花木兰》，作为第一部以中国文化为背景的动画影片，十年前好莱坞就启发我们怎么讲故事，十年后《功夫熊猫》又把许多中国观众拉进了电影院。
尽管四川比其他地方晚上映，但是成都首日的票房达到大约100万元人民币，创造成都动画类影片的新高，内地的总票房也有望突破千万元大关。看来美国人用《功夫熊猫》这只镶嵌了中国元素的西式汉堡不但吸引了美国观众，也让许多中国人无法拒绝。
