当真假是非已自在人心，而舆情汹汹，甚至有公民不惜启动司法程序来督促公权力履职之时，国家林业局却仍旧选择了容忍、沉默与回避，这绝不是权力应有的美德
陕西方面对华南虎照事件宣布调查结果并做出处理后，公众希望国家林业局作出回应。对此，国家林业局一位官员表示，在“华南虎”问题上，国家林业局此前的表态一直非常谨慎，可以说是在当前管理体制下作了“最好的回应”。他指出，林业系统不是垂直管理，国家林业局只是在业务上给予指导。所以陕西方面公布“虎照”处理情况后，国家林业局在没有确凿证据的情况下，就不能公开去质疑，“这要考虑到国家林业局和陕西省的关系”。该官员甚至叫屈说，华南虎事件把国家林业局很无辜地卷了进去，一直很被动，“在当前的行政架构体系下，国家林业局其实并没有什么权力，不是外界想象的那样，想要鉴定虎照就可以鉴定的。”（7月1日《新京报》）
国家林业局是这么无辜与被动，让人顿生怜悯之余，也有了些恍然大悟。原来，此前一直对虎照事件表现谨慎的国家林业局，“最好的回应”就是什么也不做，就是置身事外，无所作为；原来，不作为是源于体制之弊，国家林业局对下级林业机构没有任何权力。既然无权，自然也就无责；原来，国家林业局之所以没有公开质疑，是因为考虑到国家林业局和陕西省的关系。这也就是说，如果他们质疑了，也就会与陕西省的关系弄僵。这意味着，在国家林业局看来，虎照真相与“国家林业局与陕西省的关系”相比，后者更加重要。
无论如何，这已成为一个事实：国家林业局即使是在“被动、无辜地卷入”虎照事件之后，依然选择了不作为。显然对于国家林业局来说，是否卷入事件之中已经并不重要，重要的是不论是否卷入，都保持着必要的沉默与回避。更因为要“考虑国家林业局和陕西省的关系”，更使得不作为之念变得如此坚贞。当然，无辜卷入之后，国家林业局也并非全然置身事外，于是有了在2007年12月19日，国家林业局要求陕西省林业厅委托专业鉴定机构对虎照进行鉴定的“作为”。然而此举却招致更大的质疑，被认为实属“程序错误”，因为陕西省林业厅作为利害关系方，不应承担这一责任。日前陕西省对林业厅官员的处理，也表明此种质疑不无道理。那么，当一种权力应当介入的时候却迟迟没有介入，好不容易介入后，又出现程序偏差，并且恰好偏向利害关系方。国家林业局不作为到底对谁更有利，已不言而喻。
所以，自始至终，国家林业局不是无辜卷入，而是在漫长的沉默中自觉地做出了选择。在这种情形之下，所谓“在当前的行政架构体系下，国家林业局其实并没有什么权力”也就成为托辞。国家林业局作为主管野生动物保护的最高机构，此种权力乃属法定，不需要另外授权，因此它有能力也必须正面回应民众对虎照的质疑。固然如国家林业局那位官员所说，“不是外界想象的那样，想要鉴定就可以鉴定的”，但我们知道在去年12月，民间就组织起了六个方面的鉴定机构和专家，成功地对虎照进行了鉴定。足见组织一次鉴定，也绝不是像那位官员说的那样，是一件多么难以完成的事情。所有这些，都使得国家林业局至少在客观上，站在了陕西省这一边。
当真假是非已自在人心，而舆情汹汹，甚至有公民不惜启动司法程序来督促公权力履职之时，国家林业局却仍旧选择了容忍、沉默与回避，这绝不是权力应有的美德。任何时候，公权力对于真相的回避，就可能意味着对于假相的纵容，甚至意味着自身也沦为作假者之一。正像那位官员所说，“国家林业局其实并没有什么权力”。的确，当权力不用于发现与捍卫真相之时，权力也就真正地丧失了其力量、价值与意义。
