可能八辈子都不会想到，自己会遭遇这种倒霉事：浙江某高校大一女生泳儿（应当事人要求化名），被众多网友误认为是一段性爱视频女主角。而根据则是因为其侧脸看上去很像。
其实，这段视频大概在6月初就已在浙江各高校大学生中流传。一名不愿意透露姓名的大学生说，视频不知从何而来，到目前为止，源头还无从考证。不过，刚开始流传时，并没有透露“女主角”名字。后来，一些看过该视频的同学觉得有点像某某，就指认出来了。
经过人肉搜索后，有人公布被指认的泳儿的照片、姓名、学校等私人资料。现在，泳儿的博客点击率已从原先的2500人次飙升到6000多。
■事件
她被误认为视频女主角
“你是来问我那段视频？”没等记者开口，泳儿接到电话后，直接问道。因为，自从不小心身陷“艳照门”后，她每天会接到数不清的电话。
“我是被冤枉的。”泳儿轻声叹气，无奈地说。她说，6月11日那天，突然接到一位好朋友打来的电话，他关切地问最近晚上出去玩了吗？有没有遇到什么突发的事情？总之问了些奇怪的话。他电话刚挂断，又有一些朋友打电话进来。
“后来，有人直接提到那段视频，还说长得像我……我顿时傻了。我怎么突然变成了‘艳照门’女主角？”
电话越来越多，泳儿重复地解释，那不是她，绝对不是。而泳儿在校内网上开设的博客也遭遇“攻击”。点击率飙升，来骂人的网友很多，什么恶心话都有，她不得不暂时把主页关闭。
“一个人的辩解成为大众的娱乐，如果你们觉得这样就是你们追求的，那么我无话可说。”泳儿在6月11日的日记里写道。足见她当时是多么无奈。
对照视频“验明正身”
流言越来越可怕。朋友建议，一定要把事情搞清楚。在朋友的支持下，也为还自己一个清白，泳儿“鉴定”了这段视频。
“镜头出现女生侧面时，我也惊叹，还真有点像，而且和我的发型也很像。”泳儿说，这或许就是众多网友误认为她的原因。
“不过，那不是我。第一，身材不像。视频中的女生上身修长，而我是腿部比较修长；第二，那个女生的脸庞和胸部都比我丰满；第三，视频最后出现女主角正脸，可以确认那不是我。”
第二天，泳儿还向班主任说明了这一切情况。她的澄清和坦言，得到班主任和该校学工部老师的认可。
学工部老师认为，尽管网络有传言，但这段视频当事人并无涉及该校学生，所以学校无需出面澄清。
■看法
学生：好奇会看但不会继续传播
昨天，记者随机采访了20多位大学生。其中九成学生表示，如果别人传播这样的视频，自己会因好奇去看，同时也有过半同学承认，不会再传播下去。
“如果朋友传过来，我会看一下，好奇心人人都有。”浙江中医药大学英语系大三学生小张说，比如，香港“艳照门”事件，就很想看看到底是什么，为何闹得如此惊天动地。
“正因为这个事，我对网络产生一丝恐惧。”浙江理工大学大一女生辛辛说，如果自己照片放在博客上，万一某天被移花接木，捏造出类似的事情来，自己的生活肯定会被搅得一塌糊涂。
还有不少大学生认为，无论视频男女主角是谁，大家不应该再深入挖掘，这毕竟是当事人的隐私。“事实上，当视频公开后，已经给两位当事人造成了极大的心灵损害。”一位网友如是说。
“应该保护别人的隐私权，保护别人也就是保护自己。如果这事情被栽赃到我头上，我希望别人不要关注，更不要传播视频。”浙江工商大学艺术学院大三陈同学呼吁大家换位思考。
律师：隐私保护在我国法学界尚属空白
浙江海浩律师事务所的沈永强律师说，传播性爱视频的行为，已经构成了侵犯他人名誉权，要负法律责任，需要向当事人赔礼道歉、消除影响，严重的还需负刑事责任。
隐私保护在我国法律尚属空白，目前，在法律上还没有隐私的明确概念，怎样的行为构成隐私侵犯也没有明确定论。
自香港“艳照门”发生后，内地法学界对隐私这一内容增加了关注，传播艳照达到一定数量需负法律责任。但是，难点恰恰在于传播的数量很难界定。
沈永强说，如果泳儿不是视频主角，那么捏造事实并散布信息的人，很有可能犯了诽谤罪。
老师：网站的“不作为”脱不了干系
退休教师李兴淳，在大学教书20多年，教的是《民商法》。李老师坦言，如果抛开道德和法律不说，这段视频能在大学生中广泛流传，这足以说明大学生对之充满好奇，希望能从中获取某种讯息，年轻人渴求了解性知识。
还有，类似事情的发生与一些网站的“不作为”脱不了干系。一般论坛明令禁止使用马甲（一个现实人在同一论坛注册多于2个（含2个）ID并同时使用时，常用的或知名度较高的那个ID一般称为主ID，其他ID称为马甲ID，简称马甲。“替身”是其延伸义之一）闹事，管理员等网络上的“特权人士”可以查到用户的IP并查封。但网站的不作为，让最近人肉搜索事件频发，甚至人为地造成一些误会和悲剧。
此外，这位被误认为性爱视频女主角的大学生，应该捍卫自己的权益。比如，其本人或朋友可以在相关论坛或网站发帖澄清，以消除恶劣影响。甚至，可以拿起法律武器，起诉第一个传播视频并恶意指认她的人。
