新车才买半个月，何小姐就发现车子竟有13项维修记录，完全不是销售人员所称，仅有油漆的轻微瑕疵。愤怒的何小姐将汽车销售公司告上法庭，不仅要求退还购车款，赔偿购车损失，更要求根据消法第49条，赔偿一倍车款，三项总计478757元。

  昨天，江干区人民法院开庭审理此案。

  1个小瑕疵升级成13项维修记录

  今年4月6日，何小姐到浙江万国美福汽车公司买车，销售人员向她推荐了一款黑色蒙迪欧致胜豪华运动版轿车，称车子在卸货时，不小心碰伤了右侧后门的油漆，主动给何小姐优惠了4000元。

  除了这点小瑕疵，销售人员一再表示车子并无其他问题，何小姐以为自己捡了个大便宜，便与万国美福签订了购车协议，以225200元的价格下单买车。

  哪知新车买来才半个月，一个懂行的朋友就告诉何小姐，车子的左后车身曾做过大面积油漆，何小姐于是找到万国美福交涉。

  但是，对方称对大面积做油漆并不知情，在核实确有此事后，又称卖车时已把实情交代清楚。之后在何小姐的一再要求下，万国美福提供了一份车辆维修记录，上面显示，早在去年11月20日，这辆“新车”就已经有过十余次修理。

  特价车等同瑕疵车？

  昨天庭上，原告律师出示了这份维修记录单，叶子板、中立柱、后保、门总成右前后、门皮……清楚显示总共13项维修记录。购车时所称的，右侧后门的油漆修复只是其中一项。

  “我们咨询了汽车业内人士，这么多处修复必定存在车辆的安全隐患，也影响车辆的使用寿命。”原告律师称，“如果当初能明确告知，当事人是绝对不会花22万多元买这么一辆瑕疵车。”

  原告律师认为，被告万国美福存在明显欺诈，没有尽到告知义务。

  被告方辩称，当初在签订车辆订购协议时已注明这是“特价车”，之后也在发票上注明车子经过“钣金修复”，这就相当于告诉消费者，这是一辆瑕疵车。

  针对被告方提出的两点，原告律师表示特价车不能等同瑕疵车，况且当事人也曾对“钣金修复”表示质疑，但被告方工作人员却说这是内部财务问题，必须这样注明，否则会涉嫌不正当竞争。

  被告方又称，原告理解错了“13处修复”的意思。对此，法官问了被告方一个问题，“13处修复，到底是修复了哪几处？”被告律师说并不清楚。

  此案将择日再判。