10月29日，湖州市南浔法院判决了一起强奸案，两名被告人邱某和蔡某因强行和刚参加完高考的陈某发生性关系，被判有罪，入狱三年。在法院的判决书上，认定两名罪犯属“临时性的即意犯罪”，因此给予酌情从轻处罚。

  但正是“临时性的即意犯罪”这个大多数人都没听到过的新词，引来了巨大的争论。昨天，在天涯、网易等论坛上，关于此事的讨论非常火暴。有网友质疑说，以前听说过临时工、临时计划，没听说过强奸犯罪还有临时、固定和长期之分的。更有网友指出，南浔法院此举，有在为两名罪犯“开脱”之嫌。

  原案回放

  以下是南浔法院传给本报的关于此案的新闻通稿：

  2009年6月10日晚，两名协警邱某与蔡某带着刚参加完高考的陈某与沈某一同出去吃饭。席间，四人都喝了很多酒，陈某不胜酒力，待晚饭结束时已醉得不省人事。

  为了给她醒酒，蔡某驾驶自己的现代轿车带着众人到一宾馆内开了房间。到房间后，邱某和蔡某趁陈某醉酒没有意识、无力反抗之机，先后强行与她发生性关系。待陈某酒醒后，发现自己躺在宾馆房间内的床上，下身赤裸。

  南浔法院根据犯罪事实，考虑到两人属临时性的即意犯罪，事前并无商谋，且事后主动自首，并取得被害人谅解，给予酌情从轻处罚，判决两被告各入狱三年。

  两被告人身为执法人员却知法犯法，最终自食其果。

  网友热议

  临时的强奸也可以从轻发落    

那临时抢劫杀人呢？

  昨天，有人将这个判决结果发到了网上，立即引发了网友的热议，大家对这个新鲜词汇进行了各自不同的解读。

  “辽河鱼”：“临时”既是非正式的、短时间的行为，难道强奸犯罪还有“非正式”和时间的长短之分？如果这个判决能成为一个新的案例，那以后再出现这样的“临时性的即意犯罪”，是否也要得到“从轻处罚”呢？

  wulonghe123：临时性的即意犯罪？犯罪还有临时、固定、长期之分，请问法官：哪个强奸犯不是临时的、即意的呢？

  Rabbitrun：法院用这个词，是想说明嫌疑人事前无通谋，是临时起意的犯罪，这和“激情杀人”差不多是一个意思，和有预谋的犯罪在主观恶性上是有区别的。

  无锡网友：我还非常关心这样的问题，四人都喝了很多酒，还开车？这不是酒后驾驶嘛？还即兴的事？我路过银行，看见有钞票去抢了，是不是也是即兴的？

  广东网友：关于临时一词，我听说过临时工、临时计划，却从来没有听说过犯罪也分临时性的，而且“临时犯罪”可以从轻发落。我估计没有哪个强奸犯会笨到承认自己是有预谋有计划地去犯罪吧？

  专家说法

  即便是专家，也有不同观点  

  “临时性即意犯罪，是指行为人在临时起意的心理状态下实施的犯罪，一般事前并无预谋，且事后主动自首，并取得被害人谅解，可以给予酌情从轻处罚。”浙江海浩律师事务所的李慧律师解释道，简单说就是看到了某种情景，突然起意犯罪。

  李律师说，临时性即意犯罪，它是一个与有预谋的犯罪相对应的概念，预谋犯罪危害较大，有预谋的犯罪会想好后路，而临时性即意犯罪则不会想好后路，临时性即意犯罪危害较小，因此有可从轻处罚的情节。比如，一个人走在路上，原本没有抢劫的预谋，只是临时见到一个妇女从银行出来，拿着一个鼓鼓的包，觉得包里应该装了很多钱，就临时起意上去抢劫，就是临时性的即意犯罪。

  杭州市某法院的一名法官对此却有不同看法。这位不愿意透露姓名的法官在接受时报采访时说，在刑法中，虽然犯罪有临时起意和预谋之分，有共谋、同谋和自首，但并没有“临时性的即意犯罪”、“商谋”、“主动自首”这些名词。稿件中所提“临时性即意犯罪”，倒有些像新创造的新词。

  这位法官进而质疑说，最让人感到不可理解的是，两名案犯在同一时间、同一地点先后对一名被害人实施奸淫，应当是典型的轮奸才对。

  如将本案认定为轮奸，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项“二人以上轮奸的”，当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，这和判决认定的三年有期徒刑的差距是相当悬殊的。

  而知法犯法，罪加一等。