引 领 青 年 力 量 登录 / 注册
首页 > 社会 > 社会 > 正文

二维火诉美团小白盒一案宣判:二维火败诉 不应限制商户自由选择

近日,杭州中级法院公布了二维火起诉美团小白盒一案的判决结果公布,二维火败诉。杭州中级法院驳回二维火(杭州迪火科技有限公司)的全部诉讼请求,案件受理费24.68万元由二维火负担。
2019-07-25 20:03:58  来源:浙青网-青年时报  作者:记者 陈文婧   编辑:蔡霞

法院判定,商铺经营者在经营过程中享有选择收银方式的自由,“迪火公司(二维火)不因其提供了一种收银机,或一款收银应用就享有了垄断用户支付方式、要求用户交易流水必须经其之手的权利。”
二维火诉美团小白盒一案宣判:二维火败诉 不应限制商户自由选择
公开资料显示,去年8月,餐饮管理系统开发商二维火起诉美团窃取二维火及商家的经营数据,涉嫌不正当竞争,索赔1.02亿元。二维火诉讼美团小白盒“非法侵入”其运营的二维火智能收银一体机系统,“劫持”该系统和商户的第三方支付流量,构成不正当竞争。二维火认为,使用了二维火智能收银一体机系统,这家商户的顾客应该通过二维火付款。二维火也因此可以向金融支付通道抽取支付金额千分之3.5的佣金。
对此,杭州法院查实,二维火软件系统为基于安卓系统底层技术的开放系统,不仅允许接入美团的“小白盒”,也允许商户自行安装其他应用。判决书中指出,小白盒及“美团收款”应用并未主动、强行在二维火收银系统中插入链接,“其只是向用户提供了选项,由有相应需求的用户自行进行选择”。
对于本案,法院认定,“在迪火公司(二维火)与三快公司(美团小白盒)提供的产品与服务之间,消费者(即商铺经营者)可以自由作出选择。”
对此,北京志霖律师事务所副主任、中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领律师认为,“商户对餐厅现金流管理、收款方式等享有自主选择权,对于市场经济环境中公平竞争的结果,应该尊重。不管商户选择二维火或者其他智能收银系统,美团小白盒或者其他收款方式,都应当属于商户自己的权利。法律判决表明,美团为提高商家效率的做法合法合规,受到法律保护。

 

版权申明

  凡注有"浙江青年传媒集团有限公司"或电头为"浙江青年传媒集团有限公司"的稿件,均为浙青网独家版权所有,未经授权、许可不得转载;已获协议授权的媒体、网站等,在使用时必须注明来源为"浙青网",并保留"浙江青年传媒集团有限公司"的电头,违者我方将依法追究法律责任。版权合作请联系:0571-28111111

相关热词搜索:

上一篇:急!杭州一小区34层高楼的电梯停运近半月,业主上班靠楼梯……
下一篇:遂昌垵口一村干部被多位村民举报,纪检部门介入调查!律师:村干部行为涉嫌犯罪

热点
关注我们